Отправлено: 09.06.07 09:55. Заголовок: Архипенко

Купил воспоминания Федора Федоровича Архипенко. Эксмо, Яуза, 2007г. "Я начал войну на "Чайке""

 Отправлено: 09.06.07 13:27. Заголовок: Re:

denis пишет:

цитата:

Купил воспоминания Федора Федоровича Архипенко. Эксмо, Яуза, 2007г. "Я начал войну на "Чайке""

Я тоже:) А еще есть "Записки летчика истребителя" тут: http://militera.lib.ru/memo/russian/arhipenko/index.html

 Отправлено: 09.06.07 13:31. Заголовок: Re:

Еще в продаже появились "Воспоминания Эксперта Люфиваффе" Н. Ханнинг- пилота JG-54. Есть на озоне. И еще пара книг появилась В. Горбач "Над огненной дугой. Советская авиация в курской юитве" и справочник "Асы великой отечественной. Самые результативные летчики ВВС РККА 1941-45гг". Есть там же. Сегодня доставили по прочтении поделюсь впечатлениями.
PS. Модераторы плз ветку в книжуню полку перенесите.

 Отправлено: 09.06.07 21:29. Заголовок: Re:

Про последнюю если можно подробней - как там показаны счета лётчиков?
Курская дуга - это оборона или наступление?

 Отправлено: 13.06.07 09:54. Заголовок: Re:

Zero пишет:

цитата:

Я тоже:) А еще есть "Записки летчика истребителя" тут:

Это тоже самое произведение.

 Отправлено: 13.06.07 09:55. Заголовок: Re:

Кстати за выходные прочитал влет. Мемуары очень легкочитаемые интересные и местами смешные.

 Отправлено: 13.06.07 10:19. Заголовок: Re:

denis пишет:

цитата:

Мемуары очень легкочитаемые интересные и местами смешные

Недочитал, но вроде неплохие

 Отправлено: 13.06.07 10:35. Заголовок: Re:

маркушка пишет:

цитата:

Про последнюю если можно подробней - как там показаны счета лётчиков? Курская дуга - это оборона или наступление?

Я мельком пролистал - там вроде выписки из летных книжек насколько понял - число дата место тип. сбитого самолета. Вечером попобробнее напишу.
denis пишет:

цитата:

Это тоже самое произведение.

Я уже понял:)
MG пишет:

цитата:

Недочитал, но вроде неплохие

Кстати вышли воспоминания Решетникова(летчик ДБА) "Обреченные на подвиг", и Мемуары летчицы летавшей на Ил-2: Тимофеева-Егорова А.А. «Небо, "штурмовик", девушка. "Я - "Берёза"! Как слышите меня?.."»В эл. виде есть тут: http://www.russiantext.com/russian_library/memo/russian/egorova/index.html

 Отправлено: 13.06.07 10:49. Заголовок: Re:

Zero пишет:

цитата:

и Мемуары летчицы летавшей на Ил-2

Про то как танки из пушек в штурмовики стреляли, это она сильно
Может просто на линии огня оказывались.

 Отправлено: 13.06.07 11:16. Заголовок: Re:

MG пишет:

цитата:

Про то как танки из пушек в штурмовики стреляли, это она сильно Может просто на линии огня оказывались

У МG врут все, даже свои Т-34 готовятся к стрельбе по воздушным целям.

 Отправлено: 13.06.07 11:17. Заголовок: Re:

MG пишет:

цитата:

Про то как танки из пушек в штурмовики стреляли, это она сильно

Ну у немцев в конце войны были ЗСУ 3*37 или 4*23 на базе танков. Или на БТР стандартные ЗСУ. Может их с танками перепутала.А может и в самом деле стреляли- кто их знает - у нас же даже из минометов стреляли по самолетам, помоему даже кто-то попал:)

 Отправлено: 13.06.07 11:20. Заголовок: Re:

Schreder пишет:

цитата:

У МG врут все даже свои Т-34 готовятся к стрельбе по воздушным целям.

Мы это одно- немцы другое. У них даже пехота не стреляла по самолетам- отдавая их на откуп МЗА. У нас же стреляло и все что могло стрелять, в т.ч. и табельные ТТ:).

 Отправлено: 13.06.07 11:22. Заголовок: Re:

Zero пишет:

цитата:

Мы это одно- немцы другое.

Три Ха-Ха Я понял немцы сразу стрелялись из табельных вальтеров.

 Отправлено: 13.06.07 11:35. Заголовок: Re:

Schreder пишет:

цитата:

Три Ха-Ха Я понял немцы сразу стрелялись из табельных вальтеров.

Нет. это многие германские мемуаристы отмечают, что германская пехота залегала и борьбу со штурмовиками возлагала исключительно на МЗА, благо ее было достаточно. А вот про советскую пехоту пишут совершенно обратное- что она окрывала массированный заградительный огонь из всего своего оружия. Кстати ваш уважаемый г-н Рудель об этом пишет, как и Швабедиссен.

 Отправлено: 13.06.07 11:38. Заголовок: Re:

Zero пишет:

цитата:

это многие германские мемуаристы отмечают

И Вы поверили подлым фашистам и усомнились в честности советской лётчицы?

 Отправлено: 13.06.07 13:41. Заголовок: Re:

Schreder пишет:

цитата:

И Вы поверили подлым фашистам и усомнились в честности советской лётчицы?

Вы о чем? Ваша ирония не уместна - можете доказать обратное - вперед. Про летчицу я писал - маловеротяно что германские танки могли вести целенаправленный огонь по самолетам, но могло быть всякое.

 Отправлено: 13.06.07 13:46. Заголовок: Re:

Zero пишет:

цитата:

но могло быть всякое.

Вот этой фразой, спор можно и закончить.

 Отправлено: 25.06.07 14:27. Заголовок: Re:

Zero пишет:

цитата:

Про летчицу я писал - маловеротяно что германские танки могли вести целенаправленный огонь по самолетам, но могло быть всякое.

Schreder пишет:

цитата:

Вот этой фразой, спор можно и закончить

В. Горбач в книге "Над огненной дугой. Советская авиация в курской битве" Описывает несколько эпизодов где танки немцев вели огонь по нашим штурмовикам, причем это происходило недоднократно на разных уч. фронта и в разные переоды. Правда инофрмация получена на основе донесений экипажей, но в некоторых случаях это происходило в германском тылу- так что утверждение о том что танки в момента атки илов просто вели огонь по каким-то другим целям - не подходят.

 Отправлено: 26.06.07 07:11. Заголовок: Re:

я попросту не представляю как танк ВМВ может стрелять по самолету- спаренный пулемет попросту на нужный угол не поднимется, как и пушка, у пушки в БК снарядов с дистанционным взрывателем - вроде как тоже нет..

 Отправлено: 26.06.07 09:09. Заголовок: Re:

Scif пишет:

цитата:

я попросту не представляю как танк ВМВ может стрелять по самолету

Приводили же фото - стоят несколько машин на склоне. Тем более что могли быть зенитки на базе танков, сверху то не очень разберёшь.

 Отправлено: 26.06.07 12:47. Заголовок: Re:

Scif пишет:

цитата:

я попросту не представляю как танк ВМВ может стрелять по самолету- спаренный пулемет попросту на нужный угол не поднимется, как и пушка, у пушки в БК снарядов с дистанционным взрывателем - вроде как тоже нет..

Для стрельбы по низколетящим штурмовикам- большой угол возвышения не нужен, тем более если они с бреющего атакуют, или с пологовго пикирования. Даже из пушки можно попасть - если штурмовик идет прямо на танк при ракурсе 0/4, вероятность будет отличная от нуля. Танковые пушки особенно 37-50мм по скорострельности не сильно от тех же зенитных 37мм(герм.) 45мм(сов.) полуавтоматов отличаются, которые тоже не имели дистанционных взрывателей. Кстати на Т-80(?)- который усовершенсвованный Т-70, угол возвышения 45мм пушки до 60-70(?) град подняли для возможности вести огонь по самолетам.

 Отправлено: 26.06.07 13:14. Заголовок: Re:

Zero пишет:

цитата:

Для стрельбы по низколетящим штурмовикам- большой угол возвышения не нужен, тем более если они с бреющего атакуют

линейно- километр. высота- 200, 200/1000=0,2 . это значит тангенс, калькулятор говорит что-то в районе 10 градусов.
Да, может, вы правы. (с учетом что стрелять и попадать- разные вещи).

 Отправлено: 27.06.07 09:09. Заголовок: Re:

Scif пишет:

цитата:

Да, может, вы правы. (с учетом что стрелять и попадать- разные вещи).

Вообщемто задача зениток основная- заград огонь ставить, заставлоять маневрировть , нервничть и мешать бомбометанию. Сбивать это уже как получится:).

 Отправлено: 27.06.07 09:51. Заголовок: Re:

Zero пишет:

цитата:

Вообщемто задача зениток основная- заград огонь ставить, заставлоять маневрировть , нервничть и мешать бомбометанию. Сбивать это уже как получится:).

В общем-то, такая задача не только у зениток :)

 Отправлено: 27.06.07 18:31. Заголовок: Re:

Млин, два дня в разъездах, не успел ответить. Да, заградогонь. На фотке Т-34 стоят именно на заградогонь. Но чтоб на поле боя, танк стрелял из пушки по самолетам.... Сомневаюсь. Впрочем, один случай по моему с попаданием из пушки Т-34 по самолету вроде был.