Отправлено: 07.02.08 22:20. Заголовок: АДД США против "Тирпица"

Поскольку данная тема про "Тирпиц" затрагивает АИ вариант, то она помещена сюда.

Небольшое лирическое отступление от линкора "Марат":
Личный "брэнд" Уинстона Черчилля по имени "Тирпиц"


Вопрос к участником форума - сколько прожил бы "Тирпиц", немецкие ВМС и норвежское судоходство, если бы Рузвельт осуществил свои намерения и летом-осенью 1942 в Архангельск перебазировались 100-200-300-.... "Либерейторов" плюс истребители сопровождения?

 Отправлено: 08.02.08 03:50. Заголовок: трудно сказать, 42-й..

трудно сказать, 42-й не 44-й, люфты еще сильны, а рейды амеров на рейх фактически заканчиваются избиением последних при скромных результатах при бомбежке "площадных" целей... хотя, считаю что вполне реально, поэтому думаю все упиралось в политику, да и позиция бритов в этом вопросе давно озвучена - пусть два гиганта друг друга погрызут, а мы их потом обеих приручим. В итоге один гигант помер, другой народился, а бриты стали занюханной островной "державой"... с чем их и поздравляю...

 Отправлено: 08.02.08 07:00. Заголовок: Ольга пишет: Вопрос..

Ольга пишет:

цитата:

Вопрос к участником форума - сколько прожил бы "Тирпиц", немецкие ВМС и норвежское судоходство, если бы Рузвельт осуществил свои намерения и летом-осенью 1942 в Архангельск перебазировались 100-200-300-.... "Либерейторов" плюс истребители сопровождения?

А Сталин ему бы это разрешил?

 Отправлено: 08.02.08 07:55. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

А Сталин ему бы это разрешил?

...полагаешь "накладные" расходы связанные с тирпицем были меньше, чем предоставление филдов для амеров?...

 Отправлено: 08.02.08 20:27. Заголовок: Андрей Рожков пишет:..

Андрей Рожков пишет:

цитата:

А Сталин ему бы это разрешил?

А в чем проблемы? Тем более, что действия амеров на Севере - реальный шанс с помощью политического давления вывести финнов из войны.

 Отправлено: 08.02.08 20:30. Заголовок: вольф пишет: трудно..

вольф пишет:

цитата:

трудно сказать, 42-й не 44-й, люфты еще сильны, а рейды амеров на рейх фактически заканчиваются избиением последних при скромных результатах при бомбежке "площадных" целей...

В теории "Тирпиц" даже при отсутствии прямых попаданий должен получить многочисленные контузии механизмов от близких разрывов бомб....

 Отправлено: 09.02.08 15:10. Заголовок: Ольга пишет: Вопрос..

Ольга пишет:

цитата:

Вопрос к участником форума - сколько прожил бы "Тирпиц", немецкие ВМС и норвежское судоходство, если бы Рузвельт осуществил свои намерения и летом-осенью 1942 в Архангельск перебазировались 100-200-300-.... "Либерейторов" плюс истребители сопровождения?

Сие фантастика. Во первых это означает создание БАЗЫ в Архангельске со всей инфраструктурой. Во вторых и главное, в 42г Сталин был резко против присутствие на территории СССР американских баз. Это как никак 42г, мы в кризисе и присутствие н анашей территории вооружнных сил такого игрока как США нам нафиг н енадо. Все их попытки были отклонены.

 Отправлено: 10.02.08 17:16. Заголовок: ilinav пишет: Это к..

ilinav пишет:

цитата:

Это как никак 42г, мы в кризисе и присутствие н анашей территории вооружнных сил такого игрока как США нам нафиг н енадо. Все их попытки были отклонены.

Праильно, зачем злить японцев, пока с ними нейтралитет. Ведь до 1945-го интернировали самолёты США севшие на Дальнем Востоке.

 Отправлено: 10.02.08 20:44. Заголовок: asdik пишет: Праиль..

asdik пишет:

цитата:

Праильно, зачем злить японцев, пока с ними нейтралитет. Ведь до 1945-го интернировали самолёты США севшие на Дальнем Востоке.

Тема специально помещена в АИ, чтобы не решать вопрос как разместить. Вопрос в том, как грамотно использовать.
В качестве примера, ЕМНИП то в 1941-1942 году эскадрилья "Либерейторов" бомбила итальянский линкор "Рома" находящийся в море. 23 близких накрытия, 1 прямое попадание. Конечно, это не показатель, но.... Вопрос в том, надолго ли хватило бы "Тирипица" если бы 4-моторники занялись им еще в 1942 году....

 Отправлено: 10.02.08 21:40. Заголовок: Ольга пишет: В каче..

Ольга пишет:

цитата:

В качестве примера, ЕМНИП то в 1941-1942 году эскадрилья "Либерейторов" бомбила итальянский линкор "Рома" находящийся в море. 23 близких накрытия, 1 прямое попадание. Конечно, это не показатель, но.... Вопрос в том, надолго ли хватило бы "Тирипица" если бы 4-моторники занялись им еще в 1942 году....

Про Рому н езнаю, но Тирпиц, как и дамбы, бомбила специальная натасканная часть. Это были лучшие экипажи. А рядовому экипажу в город попасть - ставим галочку. При долбёжке точечных целей проблема кадров встаёт стеной. Эффективней оказалось натаскать одну эскадрилью, чем гасить точку целым авиакрылом.

Ольга пишет:

цитата:

Тема специально помещена в АИ, чтобы не решать вопрос как разместить. Вопрос в том, как грамотно использовать.

Никак. Инфраструктуры нет. Даже в 45г у союзников при всём их богатстве не было ресурсов и времени для организации авиабаз в Европе для войны с СССР. А вы о советском севере!

 Отправлено: 10.02.08 21:41. Заголовок: asdik пишет: Праиль..

asdik пишет:

цитата:

Праильно, зачем злить японцев, пока с ними нейтралитет. Ведь до 1945-го интернировали самолёты США севшие на Дальнем Востоке.

Не только японцев. Амеры хотели ещё своей авиабазой Баку наше защищать. В будущем я думаю и от нас самих.

 Отправлено: 10.02.08 21:51. Заголовок: ilinav пишет: Про Р..

ilinav пишет:

цитата:

Про Рому н езнаю, но Тирпиц, как и дамбы, бомбила специальная натасканная часть. Это были лучшие экипажи.

Ошиблась - речь шла о линкоре "Литтрои" 14 или 15 июня 1942 года.

 Отправлено: 11.02.08 02:04. Заголовок: ilinav пишет: При д..

ilinav пишет:

цитата:

При долбёжке точечных целей проблема кадров встаёт стеной. Эффективней оказалось натаскать одну эскадрилью, чем гасить точку целым авиакрылом.

...согласен:)... и кроме этого, зачем лепить горбатого (аэродромы в районе Архангельска), если б-17(24) могли летать с филдов бритов с таким же успехом? Видимо НЕ НЕДО БЫЛО союзничкам...

 Отправлено: 11.02.08 22:29. Заголовок: вольф пишет: ...сог..

вольф пишет:

цитата:

...согласен:)... и кроме этого, зачем лепить горбатого (аэродромы в районе Архангельска), если б-17(24) могли летать с филдов бритов с таким же успехом? Видимо НЕ НЕДО БЫЛО союзничкам...

Эта задача скорее саксов, а не янки. А вот какая бомбовая нагрузка у ланкастера с островов и с Архангельска?

 Отправлено: 12.02.08 01:35. Заголовок: ilinav пишет: А вот..

ilinav пишет:

цитата:

А вот какая бомбовая нагрузка у ланкастера с островов и с Архангельска?

...хз:)) где плечо (расстояние) больше? исходя из этого и считать нагрузку