Отправлено: 18.03.08 18:44. Заголовок: КАК заставить утюг летать

Хотелось бы узнать ваще мнение о самолете Ф117 стелс (ночной ястреб)
Перелапатив горы информации у меня сложилось мнение что даный самолет это куча металолома с баснословной ценой

 Отправлено: 14.04.08 12:16. Заголовок: Scif пишет: вы спец..

Scif пишет:

цитата:

вы специально под дурака косите ? есть цель, есть приказ. за невыполнение приказа в боевых условиях- трибунал.

к сожалению это не так потому что:
1) в армии США не ставиться приказ уничтожыть цель а ставиться лиш задание по ее атаке(только в СССР приказывали уничтожить любой ценой потому как жызнь солдат оцениваеться в 0) доказательство просто как 2+2=4
преведите мне 1 фамилию американского лечика совершившего таран и еще 1 фамилию амереканского лечика ввязавщегося в берсперспективный воздушный бой у гдето 1 проитив 3или5
2)вслучае черезмерной опасности для себя пилот имеет право досрочно прервать выполнение задания и уйти на практике это значит примерно то что сбросить бомбы и ракеты и уйти(ракета запускаеться только по цели чем больше цель тем меньше время наведения отсюдаи стрельба по желым домам)
Breeze пишет:

цитата:

Minor, мне просто надоело отвечать на твою детсадовскую галиматью, один чёрт, ты абсолютно ни во что не въезжаешь. А метать горох об стену - сколько же можно?!

согласен я не вежаю в то что ф-117 крутой самолет
но я вежаю что он крутая реклама и больше ничего

 Отправлено: 14.04.08 13:10. Заголовок: Minor пишет: 1) в а..

Minor пишет:

цитата:

1) в армии США не ставиться приказ уничтожыть цель

0. вас что- в школе ваабще не учили ? ЖИ Ши пишется через И . просил же подучить русский.
1. Приказ приведите , что так смело заявляете .
Minor пишет:

цитата:

преведите мне 1 фамилию американского лечика совершившего таран

тихий океан. кто то там в авианосец воткнулся. надо брать справочник. но можно итак накопать.
например
или покопайте там же тему "американцы против японцев" - узнаете много нового.
Minor пишет:

цитата:

1 фамилию амереканского лечика ввязавщегося в берсперспективный воздушный бой у гдето 1 проитив 3или5

уиллер и тейлор при П-Х. Соотношние примерно такое и было.
так что подучите матчасть , а не мурзилки читайте. начните с Поллмара- Авианосцы. только не Зили, а Зеро.
Minor пишет:

цитата:

2)вслучае черезмерной опасности для себя пилот имеет право досрочно прервать выполнение задания и уйти

источник?
Minor пишет:

цитата:

я не вежаю

старорусский глагол "веда - вежа" (см. невежа, вежливость, ведун) ближе к "знаю". С знаниями у вас плохо, а вопросы веры мы не обсуждаем.

 Отправлено: 14.04.08 14:09. Заголовок: Minor пишет: второй..

Minor пишет:

цитата:

второй вопрос в какам эщелоне должны наступать самолеты Ф-117

- В нулевом...

 Отправлено: 14.04.08 14:14. Заголовок: Scif пишет: источни..

Scif пишет:

цитата:

источник?

валентин пикуль "Реквием каравану PQ-17" почитайте для подводников это справедливоScif пишет:

цитата:

1. Приказ приведите , что так смело заявляете

тоесть вы обвеняете генералов США в военых преступлениях? (можете конвенцыи ООН прочитать там нам есть конвенцыя он нелопустимости челенаправленых атак на мирное население)
вы не ответили про то каким эщелоном в начале войны должны лететь самолеты ф-117

 Отправлено: 14.04.08 14:30. Заголовок: Breeze пишет: - В н..

Breeze пишет:

цитата:

- В нулевом...

рашефруйте если не сложно как это в 0 ?

 Отправлено: 14.04.08 15:07. Заголовок: Scif пишет: тихий о..

Scif пишет:

цитата:

тихий океан. кто то там в авианосец воткнулся

Под мидуэем например Флеминг врезался в "Микума"

Scif пишет:

цитата:

уиллер и тейлор при П-Х.

Вилс и Тэйлор были не одиноки.
Первыми приняла бой четверка Расмусена на Р-36.
Пыталось взлететь порядка 25 летчиков. 10-12 это удалось.
Вилс и Тэйлор взлетали несколько раз. В последний вылет Вилс ушел один, раненый Тейлор остался на земле.
По моему кто то, вернувшись из разведки на каталине пересел на донтлес и гонялся на нем за велами, пытаясь их сбить.
Вообще при Перл Харборе я бы сказал американские летчики проявили героизм.
Соотношение наверно такое и было почти во всех случаях - до 3-5 к 1.

Minor пишет:

цитата:

валентин пикуль "Реквием каравану PQ-17"

С точки зрения исторических фактов - это мурзилка

 Отправлено: 14.04.08 15:27. Заголовок: вернемся в Ф-117 он ..

вернемся в Ф-117 он должен унечтожить ПВО и открыть проход для всех остальных самолетов так или я не прав если не прав то поправте
п.с. без сылок толшько как вы это понимаете

 Отправлено: 14.04.08 15:47. Заголовок: Minor пишет: вы мен..

Minor пишет:

цитата:

вы меня обвеняете вовсех тяжких второй вопрос в какам эщелоне должны наступать самолеты Ф-117

ни в каком. оне не наступающие самолеты, а самолеты прорыва ПВО.
Minor пишет:

цитата:

Т9 вариант если вас устроят посты на Украинском языке(Спасибо нащему правительству)

не надо петь военных песен. включите русский.
Minor пишет:

цитата:

валентин пикуль "Реквием каравану PQ-17" почитайте для подводников это справедливо

бред полный. читайте Деница. читайте Буххайма.
Minor пишет:

цитата:

тоесть вы обвеняете генералов США в военых преступлениях?

вопросом на вопрос не отвечайте. Вообще рекомендую погуглить на предмет Вунден-Ни и СонгМи
Minor пишет:

цитата:

он должен унечтожить ПВО и открыть проход для всех остальных самолетов так или я не прав если не прав то поправте п.с. без сылок толшько как вы это понимаете

до чего вас читать тяжко .. с кривым русским ..
в зависимости от ситуации F-177 ташит или АБ , или ракеты с обычной БЧ. Соотвественно в случае СССР уничтожаются ком. пункты ПВО и руководство (АБ), в случае папуасов (Югославия, Ирак) - ПВО , склады, защишенные ПВО объекты ( уничтожение ПВО которых не оправдано по цене).

 Отправлено: 14.04.08 16:08. Заголовок: Scif пишет: до чего..

Scif пишет:

цитата:

до чего вас читать тяжко .. с кривым русским .. в зависимости от ситуации F-177 ташит или АБ , или ракеты с обычной БЧ. Соотвественно в случае СССР уничтожаются ком. пункты ПВО и руководство (АБ), в случае папуасов (Югославия, Ирак) - ПВО , склады, защишенные ПВО объекты ( уничтожение ПВО которых не оправдано по цене).

вот этого я ждал читаем выше про ф-16 со шрайками в переди ф-117 и прошу вас сделать вывод

 Отправлено: 14.04.08 16:58. Заголовок: Minor пишет: читаем..

Minor пишет:

цитата:

читаем выше про ф-16 со шрайками в переди ф-117 и прошу вас сделать вывод

учим матчасть и читаем тему еще раз.

 Отправлено: 14.04.08 17:07. Заголовок: Scif пишет: учим ма..

Scif пишет:

цитата:

учим матчасть и читаем тему еще раз.

я все понял пошел петь гимн америке
П.с. слышал что нет отбивает способность мыслить логически но незнал что настолько

мой вывод :
Ф-117 не способен выполнять поставленую на него задачу следовательно он снимаеться с вооружения
на замену ему не принемаеться ни 1 самолет (ф-22 замена ф-16 ф-35 замена ф/а18 Ф-14)
Как автор чсетаю необходимым закрыть тему поскольку люди здесь учавствующие говорят на разных языках и неспособны внимать аргументам друг друга

 Отправлено: 14.04.08 17:30. Заголовок: Minor пишет: Breez..

Minor пишет:

цитата:

Breeze пишет: цитата: - В нулевом... рашефруйте если не сложно как это в 0 ?

- Это в том, который идёт раньше первого.

 Отправлено: 14.04.08 17:42. Заголовок: Minor пишет: я все ..

Minor пишет:

цитата:

я все понял пошел петь гимн америке

спойте. попутно сделайте табличку - приянто на вооружение новых образцов за последние 15 лет в РФ и в США. Очень способствует.
Minor пишет:

цитата:

на замену ему не принемаеться ни 1 самолет (ф-22 замена ф-16 ф-35 замена ф/а18 Ф-14)

потому что больше стран с эшелонированной ПВО в мире нет. Кончились .. и нет задач для хромого гоблина. Нонче все будут ташить в космос .
разве что Китай .. но пока у Китая нет оружия косм. базирования, а у США - в целом уже есть.
Minor пишет:

цитата:

поскольку люди здесь учавствующие говорят на разных языках и неспособны внимать аргументам друг друга

При всем уважении, Пикуль и Том Клэнси за аргументы не идут.

 Отправлено: 14.04.08 20:53. Заголовок: Minor пишет: вернем..

Minor пишет:

цитата:

вернемся в Ф-117 он должен унечтожить ПВО и открыть проход для всех остальных самолетов так или я не прав если не прав то поправте п.с. без cсылок только как вы это понимаете

- Читать по слогам, с лупой в руках, с этой страницы и до конца:
http://www.rusarmy.com/forum/viewtopic.php?t=2125&postdays=0&postorder=asc&start=220

 Отправлено: 17.04.08 10:25. Заголовок: :sm12: прочитал ин..

прочитал интерестно только не выяснил слеующие вопросы
1) имели ли остальные (унеичтожиенные для открытия кориедоров 2-4 Радары круговой обзор)
2) имеете ли вы представление о времени преиведения в готовность для боевой работы комплекса ПВО С-75(125) и о том из каких деивизионов он состаит
по всей видеимости нет
придеться просветить (С-75 волхов)итак:
1) 3 боевых расщсчета
а) дивизеион наведения
б)заряжающий деивизеон
в)дивизион доставки(в подразделении 1-я ракета на пусковой 2-я в окопе 3-я на складе на тягаче(все заправленые) остальные на складе без топлива)
2) 3 заправочных дивизеиона(по 1 на каждое боевое подразделение)
3) дивизеион обнаружения и распределения целей (или командный пункт)
Дальше для преиведения всего комплекса в готовность для выполнения боевой работы требуеться 30 минут (в полной готовности находиться только 3 подразделение которое осушествляет наблюдение за воздушным пространством и только в приграничных районах где малое время подлета
(конечно в марах умудрялись приводить в отовность за 7-10минут но там больше иза русского авось отказывались от большей части контрольных проверок)
исходя из чего считаю что в момент нанесения удара Ф-117 по Боагдаду большенство средств ПВО ЕЩЕ НЕ ПРОШЛИ ПРОЦЕДУРУ ВКЛЮЧЕНИЯ а когда прошли на Ф-117 никто не обратил внимания как на цели не представляющие угрозы потому как ПВО ОБЯЗАНА РАБОТАТЬ ПО ЦЕЛЯМ КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ НАИБОЛЬШУЮ УГРОЗУ.
ПРИМЕР
летит Б-52 и Ф-16С расщсчет обязан стрелять по Б-52

дальше по поводу Тополей и ядерного оружия С-75 также имеет ядерную ракету (для стрельбы по Б-52 около 10 стандартных либо 1 ядерная мошностью в 1килотонну)

Scif пишет:

цитата:

потому что больше стран с эшелонированной ПВО в мире нет. Кончились .. и нет задач для хромого гоблина. Нонче все будут ташить в космос . разве что Китай .. но пока у Китая нет оружия косм. базирования, а у США - в целом уже есть.

неприпомню когда США из договора о не распространении гонки вооружений в космос вышли напомните да и судя по статистике последних лет США 12 запусков Россия 24 запуска Украина 17 запусков не оч похоже
Еше раз прошу закрыть тему
---
лучше поправить грамотность. модератор. это ж надо - дивизион писать тремя разными способами и при этом рассказывать процедуру подготовки С-75 к запуску.

 Отправлено: 17.04.08 15:18. Заголовок: Minor пишет: прочит..

Minor пишет:

цитата:

прочитал интерестно только не выяснил слеующие вопросы

я все понял, но хотел бы уточнить ... (С).
понятно. ну что ж . придется ждать пока почитаете.
Minor пишет:

цитата:

когда США из договора о не распространении гонки вооружений в космос вышли

сразу после начала разработки антиспутниковых ракет и взрывов АБ в 200-2006 годах.
Minor пишет:

цитата:

США 12 запусков Россия 24 запуска Украина 17 запусков не оч похоже

вы пилотируемые считаете? посчитайте все, в том числе и спутниковые.

 Отправлено: 17.04.08 16:38. Заголовок: Это все запуски дело в том что на ракето носителях Челенджер(которые шатлы выводят могу ошибиться в названии) еще вовремя постройки МКС кончился срок

Это все запуски дело в том что на ракето носителях Челенджер(которые шатлы выводят могу ошибиться в названии) еще вовремя постройки МКС кончился срок

 Отправлено: 17.04.08 18:55. Заголовок: Minor пишет: шатлы ..

Minor пишет:

цитата:

шатлы выводят могу ошибиться в названии) еще вовремя постройки МКС кончился срок

как все запущено ..
1. спутники выводятся Титаном-4
2. Челленджер - один из шатлов, рванул 28 января 1986 года
3. сами челноки выводятся с помошью топливных ускорителей подробнее.
я не пойму, вы специально свою безграмотность демонстрируете или яндексом пользоваться не обучены ?

 Отправлено: 18.04.08 04:32. Заголовок: ну тогда просветите ..

ну тогда просветите меня по количеству запусков всех вместе если не трудно

 Отправлено: 18.04.08 08:25. Заголовок: Minor пишет: ну тог..

Minor пишет:

цитата:

ну тогда просветите меня по количеству запусков всех вместе если не трудно

- Все пилотируемые полёты до 1998 года:
http://shargey.narod.ru/hron.htm
Спейс Шаттл, до наших дней:
Спейс Шаттл

 Отправлено: 18.04.08 09:45. Заголовок: Minor пишет: исходя..

Minor пишет:

цитата:

исходя из чего считаю что в момент нанесения удара Ф-117 по Боагдаду большенство средств ПВО ЕЩЕ НЕ ПРОШЛИ ПРОЦЕДУРУ ВКЛЮЧЕНИЯ а когда прошли на Ф-117 никто не обратил внимания как на цели не представляющие угрозы потому как ПВО ОБЯЗАНА РАБОТАТЬ ПО ЦЕЛЯМ КОТОРЫЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ НАИБОЛЬШУЮ УГРОЗУ. ПРИМЕР летит Б-52 и Ф-16С расщсчет обязан стрелять по Б-52

Правильно ли я Вас понял , что если летит одиночный F-16 , то ПВО по нему не стреляет , так как рядом нет В-52 ?!
И второй вопрос - вся ПВО Багдада была построена исключительно на единственном С-75 ?
Кстати - удар по передовым радарам дальнего обнаружения и был как раз минут за 20-30 до атаки на Багдад , неужто полчаса курили бамбук и думали что это "просто четыре несчастных случая на РЛС" а не начало войны , о которой давно уже предупреждали ?

 Отправлено: 18.04.08 13:57. Заголовок: Reflected sound пише..

Reflected sound пишет:

цитата:

...а не начало войны , о которой давно уже предупреждали ?

- День и час которой был заранее объявлен!!

 Отправлено: 18.04.08 16:49. Заголовок: Reflected sound пише..

Reflected sound пишет:

цитата:

Кстати - удар по передовым радарам дальнего обнаружения и был как раз минут за 20-30 до атаки на Багдад , неужто полчаса курили бамбук и думали что это "просто четыре несчастных случая на РЛС" а не начало войны , о которой давно уже предупреждали ?

точнее 23-27 для приведения С-75 мин 30(у каждого оператора 200 -250 контрольных точек которые необходимо проверить)
По поводу состава ПВО С-75 и С-125 по-моему были основой или не так???
Вы сами верите что говорите кто кого предупреждал (и подтверждение солдаты ПВО в постелях)
Reflected sound пишет:

цитата:

Правильно ли я Вас понял , что если летит одиночный F-16 , то ПВО по нему не стреляет , так как рядом нет В-52 ?!

нет имелось виду летят 2 самолета один на Багдад Другой оттуда вопрос что есть цель приоритет №1
попробуйте угадать?

 Отправлено: 18.04.08 18:44. Заголовок: Minor пишет: Вы сам..

Minor пишет:

цитата:

Вы сами верите что говорите кто кого предупреждал (и подтверждение солдаты ПВО в постелях)

вы прессу 90-х годов посмотрите .. тоже мне- на мирно спящих иракских аэродромах .
Minor пишет:

цитата:

нет имелось виду летят 2 самолета один на Багдад

так самолетов то был оне два, и ПВО не один комплекс на всю страну.

 Отправлено: 19.04.08 21:54. Заголовок: Minor пишет: для пр..

Minor пишет:

цитата:

для приведения С-75 мин 30

Это тоже в ваших чудо-конспектах написано ?

цитата:

По поводу состава ПВО С-75 и С-125 по-моему были основой или не так?

"Основными" и "единственными" - это далеко не синонимы .

цитата:

Вы сами верите что говорите кто кого предупреждал (и подтверждение солдаты ПВО в постелях)

Я не "верю" , я ЗНАЮ . Был дан ультиматум , по окончании которого ОБЕЩАЛИ применить силу .
Или Хусейн сидел и до последнего ждал , что все эти собранные силы просто вышли погулять и чисто случайно решили устроить пикник возле границ Ирака ? И что ультиматум это просто блеф , и никто его вытуривать из незаконно занятых земель не собирается ?
Я ВАМ задам этот вопрос - вы в это всё действительно верите ?!

цитата:

нет имелось виду летят 2 самолета один на Багдад Другой оттуда вопрос что есть цель приоритет №1 попробуйте угадать?

И кто был тем "вторым самолётом" ? Багдад бомбили в первые часы ТОЛЬКО F-117 . Вопрос - почему по ним ни разу не выстрелили ? Почему они спокойно прошли до самого Багдада по территории Ирака и никто даже тревоги не поднял по этому поводу ?

 Отправлено: 22.04.08 16:40. Заголовок: Reflected sound пише..

Reflected sound пишет:

цитата:

И кто был тем "вторым самолётом" ? Багдад бомбили в первые часы ТОЛЬКО F-117 . Вопрос - почему по ним ни разу не выстрелили ? Почему они спокойно прошли до самого Багдада по территории Ирака и никто даже тревоги не поднял по этому поводу ?

Для совсем двух битных
ЗАДАЧА
Дано:
расчет ЗРК Х охраняет подступы к объекту А
самолет Ф1 летит от объекта А к базе Б (сбросив бомбы)
самолет Ф2 летит от базы Б к объекту А(сбрасывать бомбы)
Вопрос :
по какому самолету Х должен открыть огонь?(как самолет Ф1 попал к обьекту А значения не имеет)
Reflected sound пишет:

цитата:

Это тоже в ваших чудо-конспектах написано ?

не вериш мне поинтересуйся у тех кто на этом комплексе служил по поводу нарматива по преведению в готовность к боевой работе
Reflected sound пишет:

цитата:

Я не "верю" , я ЗНАЮ . Был дан ультиматум , по окончании которого ОБЕЩАЛИ применить силу . Или Хусейн сидел и до последнего ждал , что все эти собранные силы просто вышли погулять и чисто случайно решили устроить пикник возле границ Ирака ? И что ультиматум это просто блеф , и никто его вытуривать из незаконно занятых земель не собирается ? Я ВАМ задам этот вопрос - вы в это всё действительно верите ?!

Тогда вы должны знать что ультиматум выдвигался (согласно международному праву это должно было быть Багдадское время) но оказалось время Вашингтона что составило по Багдаду. Вот и выходит в глазах общественности выступили рыцарями но и основу стратегии соблюли.
Reflected sound пишет:

цитата:

"Основными" и "единственными" - это далеко не синонимы .

а насколько КУБ и иглы со стрелами предназначены для поражения высотных целей?

 Отправлено: 22.04.08 17:11. Заголовок: Minor пишет: расчет..

Minor пишет:

цитата:

расчет ЗРК Х охраняет подступы к объекту А самолет Ф1 летит от объекта А к базе Б (сбросив бомбы)

то есть расчет ПРОСПАЛ F-117. что и требовалось доказать.
Minor пишет:

цитата:

Тогда вы должны знать что ультиматум выдвигался (согласно международному праву это должно было быть Багдадское время) но оказалось время Вашингтона что составило по Багдаду

ой ну прям куда деваться. На мирно спящих багдадских аэродромах ... мирные иракезы прямо вот вот готовились сдаться, варили чай и дули план , и тут ковайные джыдаи внезапно ошеломляющим натиском ..
Minor пишет:

цитата:

насколько КУБ и иглы со стрелами предназначены для поражения высотных целей?

заучить матчать - ПЗРК 9К310 "ИГЛА-1" И 9К38 "ИГЛА , ЗРК 2К12 "Куб" (SA-6 Gainful) , ЗРК 9К31 "Стрела-1" (SA-9 Gaskin) являются войсковыми комплексами ПВО, в отличии от 75- ки и выше. различия понятны?

 Отправлено: 23.04.08 02:01. Заголовок: Minor пишет: Тогда ..

Minor пишет:

цитата:

Тогда вы должны знать что ультиматум выдвигался (согласно международному праву это должно было быть Багдадское время) но оказалось время Вашингтона что составило по Багдаду.

Т.е., Садамка -- полный дятел. И текста резолюции 678 не читал, бедный.

 Отправлено: 23.04.08 04:43. Заголовок: Scif пишет: то есть..

Scif пишет:

цитата:

то есть расчет ПРОСПАЛ F-117. что и требовалось доказать.

Повсей видемости так
а виной тому унечтожение 2х радаров основного и резервного дивезионов целераспределения
модель боя примерно так
Ты против Кости ДЗЮ но по правилам первый удар твой и ты выколол ему глаза
Scif пишет:

цитата:

заучить матчать - ПЗРК 9К310 "ИГЛА-1" И 9К38 "ИГЛА , ЗРК 2К12 "Куб" (SA-6 Gainful) , ЗРК 9К31 "Стрела-1" (SA-9 Gaskin) являются войсковыми комплексами ПВО, в отличии от 75- ки и выше. различия понятны?

различия между ПВО войсковым и ПВО страны я прекрасно знаю
вот а вопррос такой 40% приорететных целей это много или мало?

 Отправлено: 23.04.08 09:15. Заголовок: Minor пишет: виной ..

Minor пишет:

цитата:

виной тому унеичтожение 2х радаров основного и резервного дивеизионов целераспределения

то есть ссылку вы так и не прочитали. а жаль. там (по ссылке) русским по белому написано- к времени выбивания радаров 117-е уже пол-часа как их прошли. Низачот.
Minor пишет:

цитата:

различия между ПВО войсковым и ПВО страны я прекрасно знаю

судя по вопросу о высотных целях - не очень.
Minor пишет:

цитата:

вот а вопррос такой

с темы не съезжаем.
NMD пишет:

цитата:

И текста резолюции 678 не читал, бедный

она, наверное на английском была ..

 Отправлено: 23.04.08 16:20. Заголовок: http://gspo.ru/lofiv..

http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t2052.html
- Читать по слогам, с лупой в руках, с этой страницы и до конца

 Отправлено: 23.04.08 16:41. Заголовок: Minor пишет: http:/..

Minor пишет:

цитата:

http://gspo.ru/lofiversion/index.php/t2052.html - Читать по слогам, с лупой в руках, с этой страницы и до конца

1 . это вам привели выше.
как дочитаете - расскжете. пока с матчатью низачот.
2. По вашей ссылке - ни слова о первой атаке 117-х.
второй низачот. или вы думаете что я поленюсь почитать гвардейский стальной партизанский отряд?

 Отправлено: 23.04.08 23:58. Заголовок: Minor пишет: Читать..

Minor пишет:

цитата:

Читать по слогам, с лупой в руках, с этой страницы и до конца

Прочитайте сперва сами, можно и без лупы. Как найдёте там про F-117 немедленно оповещайте...

 Отправлено: 24.04.08 07:39. Заголовок: Это к тому чем занималась войсковая ПВО как видно кроме 117 целей хватало а если вы прочитаете внимательно по поводу 1-х РЛС там есть расчет времени п

Это к тому чем занималась войсковая ПВО как видно кроме 117 целей хватало а если вы прочитаете внимательно по поводу 1-х РЛС там есть расчет времени п

 Отправлено: 24.04.08 08:54. Заголовок: Minor пишет: Это к ..

Minor пишет:

цитата:

Это к тому чем занималась войсковая ПВО

с интересом ждем возврата к обсуждаемой теме, и указания где по ссылке работа по 117-м в первые часы войны.

 Отправлено: 24.04.08 09:56. Заголовок: Scif пишет: с интер..

Scif пишет:

цитата:

с интересом ждем возврата к обсуждаемой теме, и указания где по ссылке работа по 117-м в первые часы войны.

А по ним никто нестрелял
1. Они в багдад прелетели вместе с БПЛА И ТОМАГАВКАМИ их метки больше потому по ним и стреляли КАК ПОЛОЖЕНО ПО ИНСТРУКЦЫИ
ее никто не пререписывал

 Отправлено: 24.04.08 10:08. Заголовок: ДЛЯ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫХ ..

ДЛЯ НЕ ВНИМАТЕЛЬНЫХ пост на стр 14 ващей сылки там и сканы карты есть
Добавлено: Сб Окт 27, 2007 15:20 Заголовок сообщения:

Breeze, тебе часто не спится? Спасибо за перевод.

"Для устранения разрывов в радиолокационном поле использовались передвижные РЛС сантиметрового диапазона. Воздушная обстановка передавалась через сектора оперативных центров в Багдад."

"...команды "Белая" и "Красная" взлетели вечером 17 января и отправились на север, чтобы ударить по двум подвижным РЛС вблизи южной границы [Ирака]... В ходе подготовки главного удара "Апачи" разрушили радиолокационные станции и открыли путь для входа в Ирак главных ударных сил и уничтожения РЛС большой дальности 'Tall King'. "

Как видим именно с их уничтожения амеры начинали "пролом" системы ПВО Ирака.
В 02.37.50 "Апачи" уничтожили РЛС.
"... в 2.51 местного F-117A Nighthawk разрушил командный центр ПВО вблизи города Nukhayb..."

Разница три минуты? Только в каждой группе атаковавших ДВА радиолокационных комплаекса "Апачи" ИМХО имели по две основных и одной запасной цели. (дальность пуска была 4-2 км) Какие и в какой последовательности они поражались?
- энергоснабжение
- связь
- радар
Во сколько вся задача была выполнена мы знаем. Приицеливание, пуск, полет поражение... ИМХО полюбому на каждую цель надо как минимум по 30 сек. ... Хорошо пусть в 02.37 "накрылось медным тазом" энергоснабжение. Комплекс прекратил свою работу... Даже начни иракцы запускать резервный источник питания, то через 30 сек. связь со штабом не появилась бы ... второй ПТУР ее просто уничтожил...

Breeze, мною минута "отвоевана"?
Интересна и другая деталь. "... Каждая боевая группа состояла из двух вертолётов MH-53J Pave Low специальных сил..." Кто сказал, что на них не было спецназа? Так может 02.37.50 это время доклада когда амерские спецы зачистили территорию комплексов ПВО и подтвердили ГАРАНТИРОВАННОЕ уничтожение объектов. Тогда получается цели были "ухайдоканы" еще раньше...


Вернемся к Ф-117А прилетевшие в Nukhayb. Там они ОТРАБОТАЛИ в 2.51... минус 02.37 ... получается запас времени 4 минуты. На скорости 870 км/ч Ф-117А скока пролетят... ~ 60 км Так?

Смотрим


almexc, РЛС и "командный центр ПВО вблизи города Nukhayb" координаты можешь подсказать? ПЛИЗ

Пока же ИМХО "Апачи" "вырубили" РЛС и Ф-117 "ломанулись мочить" свои цели. Под Nukhayb-ом она была ближе к границе, на сколько? И РЛС стояли не на границе. Как далеко от нее? ИМХО получается вполне могли успеть до своих целей, после ударов "Апачей"... и минимум риска ... для "невидимок"

Ты не согласен Breeze, помню...
"Читаем и считаем очень внимательно…
- Теперь внимание, задача для школьников 6-класса: если самолёты F-117 наносят удар по целям в Багдаде в 3:00, их крейсерская скорость 870 км/час, расстояние от границы до Багдада ~400 км, - в какое время они пересекут границу Ирака? Ответ: в 2.32.30. Во сколько нанесли удар по приграничным РЛС "Апачи"? В 2.37.50! Когда F-117 уже просвистели мимо этих РЛС."

Не стояли РЛС на самой границе но это лирика. Займемся проверкой расчетов.
Только вначале хочу добавить к твоим расчетам геграфию. Смотрим сей скан.


330 км на скорости 870 км/ч Ф-117 пройдут за... ~ 23 минуты
2.37 + 0.23 = 3.00
Если Ф-117 шли на большЕй скорости, то у них еще и резерв времени появится и можно работать с гарантией, что их главный противник два радара уничтожены.

Так кто и как над Багдадом обеспечил безопасность Ф-117А?
Ответ прост до безобразия. "Апачи" сделавшие в 2.37 "бреш", Ф-117А шедшие следом за основной группой и в в 2.51 поразившие командный центр ПВО вблизи города Nukhayb. Из первой схемы видно, что он был связующим среди ВСЕХ зон ПВО.

Вот почему фразу о проделовании бреши "Апачами" И Ф-117А в системе ПВО Ирака не считаю кромольной.

В Багдаде до нанесения удара так и не узнали, что ПВО прорвана и централизованное управление уже разрушено... И ко всему этому привело уничтожение двух мобильных РЛС... "Апачами", а не "неведимками". Значит не верили амеры в их невидимость.

 Отправлено: 24.04.08 14:52. Заголовок: Minor пишет: по ним..

Minor пишет:

цитата:

по ним никто нестрелял

потому что их не видели. ЧТД.
Minor пишет:

цитата:

Они в багдад прелетели вместе с БПЛА И ТОМАГАВКАМИ их метки больше

второе не доказано, и даже если оно верно, то заметность 117-х меньше БПЛА, ЧТД.
Minor пишет:

цитата:

Багдаде до нанесения удара так и не узнали, что ПВО прорвана и централизованное управление уже разрушено

хихикс.. то есть телефоны тоже отказали ..
Minor пишет:

цитата:

И ко всему этому привело уничтожение двух мобильных РЛС... "Апачами", а не "неведимками". Значит не верили амеры в их невидимость

товарищ Кромвель по этому поводу говаривал, что на бога надеяться безусловно нужно, НО .

 Отправлено: 24.04.08 23:46. Заголовок: Minor пишет: Каждая..

Minor пишет:

цитата:

Каждая боевая группа состояла из двух вертолётов MH-53J Pave Low специальных сил..." Кто сказал, что на них не было спецназа? Так может 02.37.50 это время доклада когда амерские спецы зачистили территорию комплексов ПВО и подтвердили ГАРАНТИРОВАННОЕ уничтожение объектов. Тогда получается цели были "ухайдоканы" еще раньше...

Minor пишет:

цитата:

330 км на скорости 870 км/ч Ф-117 пройдут за... ~ 23 минуты 2.37 + 0.23 = 3.00 Если Ф-117 шли на большЕй скорости, то у них еще и резерв времени появится и можно работать с гарантией, что их главный противник два радара уничтожены.

Аргументация уровня Тесленко и CVG

 Отправлено: 25.04.08 09:16. Заголовок: NMD пишет: Аргумент..

NMD пишет:

цитата:

Аргументация уровня Тесленко и CVG

видимо , оппонент считает что радары работают только ДО границы. как, значитца , самолет границу не перелетает- его не ведут, а как перелетел- так его сразу же ..