Отправлено: 05.08.07 18:02. Заголовок: Лучший истребитель Первой мировой.

Леди энд джентельмены! Предлагаю выбрать лучший истребитель ПМВ. С учетом технического прогресса в годы войны выбирать будем по трем номинациям:
1. лучший истребитель 1916 года.
2. лучший истребитель 1917 года
3. лучший истребитель 1918 года.
Конечно, с учетом ваших мнений будет произведена коррекция. Свое мнение я выскажу позже, а пока хочу выслушать ваши.

 Отправлено: 06.08.07 03:09. Заголовок: Re:

...по какой стране?...

 Отправлено: 06.08.07 12:19. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

...по какой стране?...

Что значит по какой? По всем странам - участницам конфликта.

 Отправлено: 06.08.07 23:04. Заголовок: Re:

...думаю вопрос из той же категории, что и по 2 МВ "какой самолет лучше"... про тактику почему-то забывают... и получится что посредственный фоккер был лучше спада... посмотрю, а навскидку 16 год - сопвич пап и фоккер др...??? (номер не помню):))...

 Отправлено: 06.08.07 23:09. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

фоккер др...???

айндекер. или Фоккер Е1.
А на мой взгляд лучший истребитель 1916 Спад VII.
И потом вы не назвали лучший истребитель 1917 и 1918 годов.

 Отправлено: 06.08.07 23:13. Заголовок: Re:

hellcat пишет:

цитата:

...думаю вопрос из той же категории, что и по 2 МВ "какой самолет лучше"... про тактику почему-то забывают...

Что значит тактика? Я же не прошу выбрать лучший самолет ПМВ, по аналогии в веткой про лучший самолет ВМВ. Я четко обозначил класс и временные рамки для трех категорий (хотя и на этом уточнение и коррекция не заканчиваются).

 Отправлено: 06.08.07 23:18. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

сопвич пап и фоккер др...??? (номер не помню):))...

И потом, чем эти два лучше Альбатроса DII?

 Отправлено: 07.08.07 06:13. Заголовок: Re:

hellcat пишет:
...на вундерваффе, "периодические издания", "война в воздухе", две книжицы по истребителям 1МВ, хорошо написано - кратко и по существу...hellcat пишет:

цитата:

И потом, чем эти два лучше Альбатроса DII?

...маневренность... и двигло звезда...

цитата:

Что значит тактика?

...фоккер е1 - анахронизм по сути удачно применяли именно из-за тактики "бум-зум"...

 Отправлено: 07.08.07 08:27. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

..фоккер е1 - анахронизм по сути удачно применяли именно из-за тактики "бум-зум"...

Но тем не менее это первый истребитель с синхронным пулеметом. Хотя, конечно, мешать его в одну кучу с Альбатросом, Сопвичем и Спадом некорректно.

 Отправлено: 07.08.07 08:27. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

и двигло звезда...

И что?

 Отправлено: 07.08.07 09:05. Заголовок: Re:

hellcat пишет:

цитата:

И что?

Звездообразный двигатель с воздушным охлаждением

 Отправлено: 07.08.07 13:41. Заголовок: Re:

MG пишет:

цитата:

Звездообразный двигатель с воздушным охлаждением

Это я понял.

 Отправлено: 07.08.07 14:04. Заголовок: Re:

Фоккер Е1 это истребитель все же конца 1915 - начала 1916 года. Если говорить о осени 1916 года, то там надо выбирать из Сопвич Пап, СпадVII, и Альбатрос DII.

 Отправлено: 07.08.07 14:27. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

и двигло звезда...

А у Альбатроса лучше аэтодинамика.

 Отправлено: 07.08.07 23:03. Заголовок: Re:

...звезда живучее рядного с водным охлаждением... да в общем это не новость:)...
hellcat пишет:

цитата:

Если говорить о осени 1916 года, то там надо выбирать из Сопвич Пап, СпадVII, и Альбатрос DII.

...получается только в 16 году была смена монопланы - бипланы или два поколения машин, из какой категории выбирать?:)...
hellcat пишет:

цитата:

А у Альбатроса лучше аэтодинамика.

...фокк.др.1 тоже не блистал данными скорости и т.д., зато скороподьемность у него была впечатляющая (для этажерок), что немцы и юзали в полный рост... поэтому повторяюсь - тогда в таком ракурсе надо сопостовлять скорость и количество стволов - у кого эти показатели лучше, тот и лидер:))...

 Отправлено: 08.08.07 10:28. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

ато скороподьемность у него была впечатляющая (для этажерок), что немцы и юзали в полный рост...

Он был сложен в пилотировании и пользовались им только опытные летчики - асы.

 Отправлено: 08.08.07 10:31. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

монопланы - бипланы или два поколения машин, из какой категории выбирать?:)...

Из бипланов. А в монопланах того периода кого с кем сравнивать Фоккер Е1 с Моран Парасоль или Моран Монокок ?

 Отправлено: 08.08.07 22:08. Заголовок: Re:

hellcat пишет:

цитата:

пользовались им только опытные летчики - асы.

...даже так? бриты сопвич-триплан юзали, вроде не жаловались... кстати, трипланы тоже участвуют в "конкурсе"?:)...

 Отправлено: 08.08.07 23:18. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

..даже так? бриты сопвич-триплан юзали, вроде не жаловались... кстати, трипланы тоже участвуют в "конкурсе"?:)...

Разумеется. По категории лучший в 1917 году.

 Отправлено: 08.08.07 23:21. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

..даже так? бриты сопвич-триплан юзали, вроде не жаловались...

В основном в эскадрильях RNAS. Вот только несмотря на то, что он такой класный, его было выпущено только 150 экз.
Военное ведомство сделало ставку на более перспективные машины. Да и вооружение опять же не фонтан.

 Отправлено: 08.08.07 23:22. Заголовок: Re:

hellcat пишет:

цитата:

По категории лучший в 1917 году.

Хотя нет. Они начали поступать на фронт в ноябре 1916-го.

 Отправлено: 25.08.07 22:28. Заголовок: Re:

1. лучший истребитель 1916 года, Ньюпор 11 "Бебе".
2. лучший истребитель 1917 года, Сопович "Кемел"
3. лучший истребитель 1918 года, Фоккер Д7

 Отправлено: 26.08.07 07:39. Заголовок: Re:

По результативности лучший истребитель WWI - Сопвич "Кэмел"

 Отправлено: 26.08.07 14:08. Заголовок: Re:

Боб WW-I пишет:

цитата:

1. лучший истребитель 1916 года, Ньюпор 11 "Бебе".

Это спорно. На мой взгляд он уступает Альботросу D II и Спаду VII.

 Отправлено: 26.08.07 14:10. Заголовок: Re:

mish пишет:

цитата:

По результативности лучший истребитель WWI - Сопвич "Кэмел"

Возможно.
Боб WW-I пишет:

цитата:

3. лучший истребитель 1918 года, Фоккер Д7

В принципе соглашусь, но абсолютного превосходства над истребителями Антанты того периода у него нет.

 Отправлено: 26.08.07 23:31. Заголовок: Re:

...а главный критерий сравнения?...

 Отправлено: 27.08.07 14:43. Заголовок: Re:

Вольф-дружище, где пропадал?
вольф пишет:

цитата:

...а главный критерий сравнения?...

Смотря какой период. На конец 1917 и 1918 года сравнивать по вооружению нет смысла - оно примерно одинаковое.
Остается ТТХ и ЛТХ - скороподъемность, дальность, скорость и т.д.

 Отправлено: 27.08.07 22:38. Заголовок: Re:

hellcat пишет:

цитата:

Вольф-дружище, где пропадал?

...работа, болезнь...старость:)...
hellcat пишет:

цитата:

Остается ТТХ и ЛТХ

...полазил в нете, и вот что вывел - надо сравнивать машины на начало и на конец года... в начале года появлялся "лидер" которого в конце обходили:))... на модельном сайте накопал ссылку про авиацию 1 мв, хороший сайтик - грамотно преподнесена инфа - год-машина-страна-характеристики... остается только сделать табличку и ответ на твой вопрос готов:))...

 Отправлено: 28.08.07 17:03. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

..работа, болезнь...старость:)...

Бывает
вольф пишет:

цитата:

остается только сделать табличку и ответ на твой вопрос готов:))...

Что ж, готов ознакомиться.

 Отправлено: 29.08.07 01:18. Заголовок: Re:

hellcat пишет:

цитата:

Что ж, готов ознакомиться.

...табличка - громко сказано:)... но получилось вот что:
- 1916 - французы Спад С 12 - 203 км/ч 1 пулемет;
- 1917 - французы Спад С 13 - 220 км/ч 2 пулемета;
в 1918 году никто и ничем примечательным не засветился, принципиально нового ничего не создали, а созданные машины даже уступали таковым 17-го года. Единственное примечательное явление - Юнкерс Д1 - цельнометаллический моноплан:)...

 Отправлено: 29.08.07 04:35. Заголовок: Re:

...думаю критерий "скорость-скороподъемность-вооружение" не совсем правильный, все таки тактика имела значение... посредственный фокер-ейндикер был "грозой" для пепелацев союзников...

 Отправлено: 29.08.07 19:31. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

- 1916 - французы Спад С 12 - 203 км/ч 1 пулемет;

Это случайно не тот, который помимо пулемета имел заряжаемую вручную пушку? Если так, то машина-то не слишком удачная. Лучше уж спад 7.

 Отправлено: 29.08.07 22:05. Заголовок: Re:

hellcat пишет:

цитата:

имел заряжаемую вручную пушку?

...даже не знаю, думаю пушка (помимо пулемета) это эксклюзив для асов, а серийная машина шла именно с пулеметом... и конструкция двигла спада полагаю позволяла ставить ствол на всех модификациях...

 Отправлено: 30.08.07 06:39. Заголовок: Re:

...поковырялся в доступном:) итак:
- 1916 - сопвич-пап; сопвич-триплан; ньюпор-11; ньюпор-17; спад-7; альбатрос д2... мое предпочтение сопвич-триплан и ньюпор-11 (хотя это машина конца 15 года) - маневренные, скоростные, легкоуправляемые
- 1917 - сопвич-кэмел; фоккер др.1; сименс-шуккерт д3 (этот в номинации перехватчика)... мое предпочтение сопвич-кемел - чемпион по результативности
- 1918 - сопвич-снайп и фоккер д7... мое предпочтение фоккеру - по характеристикам был равен или превосходил как с.-снайп, так и спад 13

 Отправлено: 30.08.07 06:45. Заголовок: Re:

hellcat пишет:

цитата:

А на мой взгляд лучший истребитель 1916 Спад VII.

...скорость да, маневр средний...

 Отправлено: 01.09.07 17:23. Заголовок: Re:

вольф пишет:

цитата:

ньюпор-11

Неудачное размещение вооружения. Такой же недостаток и у SE5.

 Отправлено: 14.05.09 10:15. Заголовок: fokker d 7 неплохо..

fokker d 7 неплохой самолет первой мировой(1918год) еще есть fokker dr 1 но он быстро сошел на нет а илья муромец лучше всех.много фоккеров побомбил

 Отправлено: 14.05.09 10:17. Заголовок: вольф ты где? :sm155..

вольф ты где?

 Отправлено: 16.05.09 08:02. Заголовок: А КАК НАСЧЕТ РУССКИХ..

А КАК НАСЧЕТ РУССКИХ САМОЛЕТОВ

 Отправлено: 28.05.09 11:12. Заголовок: а бельгийские самолё..

а бельгийские самолёты?

 Отправлено: 22.06.09 10:46. Заголовок: все на новом ффоруме..

все на новом ффоруме